14 de junio, 2016.

  Se ha liado parda con el twitt de Garzón en el que relaciona y explica la masacre de Orlando y dos asesinatos machistas en España con un mismo detonante: el heteropatriarcado. Dicen en los medios afines a ideologías liberal-conservadoras, que es como decir opacotransparentes, que evidentemente lo de Orlando es culpa del islam, como si el islam no fuese un heteropatriarcado de libro, y de libro sagrado además. Pero bueno... Reflexionando sobre este hecho, hay un dato que es innegable (y digo dato, no opinión): la mayoría, la inmensa mayoría de los crímenes que se cometen en el mundo, los cometen hombres, siendo sólo la mitad de la población. Con un margen más que llamativo; en el caso de los homicidios, según veo en una estadística, superan el 90%.  Seguramente no todos los homicidas son heterosexuales, pero es de suponer que la mayoría sí, y con estos datos en la mano parece que la etiqueta de Garzón no es del todo descabellada, que coincide con la realidad estadística, aunque por supuesto puede haber algún otro tipo de explicación. ¿Tienen los hombres por naturaleza una mayor inclinación al crimen que las mujeres? Puede ser que sí y puede ser que no, no lo sé, pero admitiendo que sea así, eso no disminuye los riesgos de una sociedad heteropatriarcal (dominada por varones heterosexuales), de hecho los aumenta, dado que estaríamos hablando de una tendencia innata a la violencia por parte de los hombres heterosexuales; y si no lo es, si esta clara diferencia es una mera cuestión social, educativa, entonces otro tanto... A la vista de los resultados quedaría patente que la educación y el rol que se les da a los varones es del todo fallido, dado que cometen el 90% de los asesinatos siendo menos de la mitad de la población mundial, y eso por no hablar de otros delitos, donde también se llevan la palma. Esto son hechos razonados, y muy simples además, no filias ni fobias surtidas, dado que además el grupo que sale peor parado en estas cifras es al que pertenezco. Aunque es más fácil, lo comprendo, buscar explicaciones simplistas más que simples y afirmar que son los hechos contantes los que se equivocan. Que es la fría realidad, y no nosotros, la que se equivoca.